臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第134號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊三吉
上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收（110 年度執
聲字第1055號），本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣壹仟貳佰玖拾元、VIVO牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡及記憶卡各壹枚）及簽單壹批，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊三吉前因賭博案件，經臺灣高雄地方 檢察署檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之賭資新臺幣（下 同）1,290 元、手機1 支及簽單1 批，因俱屬被告所有供犯 罪所用或因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規 定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者， 沒收之」、「檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38 條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒 收」刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段及刑事 訴訟法第259 條之1 分別定有明文。
三、經查：被告前因賭博案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以 109 年度偵字第82號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經 撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知 書及報告書附卷可憑。而前開案件扣得之VIVO牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡及記憶卡各1 枚）及簽單1 批，均為被告所有且係供本件犯意圖營利提供賭博場所及聚 眾賭博罪所用之物；另扣案之現金1,290 元，為賭客唐榮輝 、朱水量向被告簽賭之簽注金，核屬被告犯罪所得，此業據 被告供承明確（警卷第7 至9 頁），核與證人唐榮輝、朱水 量於警詢及偵查中之證述內容大致相符（見警卷第53至55頁 、第71至72頁、偵字卷第58頁），並有高雄市政府警察局鳳 山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場蒐暨扣案物品 照片等件（見警卷第11至15頁、第101 至123 頁、第37至39 頁）在卷可佐，應依刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第 1 項前段及刑事訴訟法第259 條之1 規定單獨宣告沒收。是 本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1，刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 李宗諺