臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2422號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 甘玉明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第2615號），本院判決如下：
主 文
甘玉明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實第6 行補充「於同日18 時前某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘 …」；證據部分「車輛詳細資料報表」更正為「車號查詢機 車車籍資料」，並補充「證號查詢機車駕駛人資料」均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告甘玉明所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕駛之公共危 險案件，經本院以108年度交簡字第1741號判決判處有期徒 刑5月併科罰金新臺幣2萬元確定，有期徒刑部分於民國109 年3月23日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法定 刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規 定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.68毫克之情形下，仍 貿然無照騎乘普通重型機車上路（本案已係被告第4 度酒駕 經查獲），顯然漠視公權力禁止酒駕之誡命，更罔顧往來人 車之生命、身體、財產安全，所為殊值非難；惟念及被告犯 後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、情節、本件 酒測值高低、幸未肇致實害之危害程度，暨其於警詢中所述 之教育程度與家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露， 詳見警詢筆錄受詢問人欄）、有如上開被告前案紀錄表所示 之前科素行（經論處累犯部分，不予重複評價）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。（因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀）中 華 民 國 11 年 10 月 29 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185 條之3 第1 項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110 年度速偵字第2615號
被 告 甘玉明 男 45歲（民國00年0 月00日生） 住高雄市○○區○○路000 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甘玉明前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5 月確定， 於民國109 年3 月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改， 於110 年9 月24日12時起至12時30分許止，在高雄市新興區 林森一路工地內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒 精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車 牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日18時
許，行經高雄市○○區○○路00號前，因行車不穩為警攔查 ，復經警發現其渾身酒味，並於同日18時2 分許施以檢測， 得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克後，始發現上情 。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甘玉明於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局林園分局林園分隊酒精濃度呼氣測 試報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試 器檢定合格證書影本及車輛詳細資料報表各1 份在卷可參， 足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表存卷為憑，其於受有期徒刑執行完畢後之5 年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1 項及司法院大法官會議第775 號解釋意旨，裁量是否加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
檢 察 官 趙期正