臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2264號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林財富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第2346號），本院判決如下：
主 文
林財富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林財富於民國110 年9 月1 日6 時30分許，高雄市○鎮區○ ○○○路0 號「前鎮魚市場」內飲用酒類，並已致使體內酒 精濃度逾越法定標準而處於不能安全駕駛之狀態後，竟仍基 於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號 碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日10時45分許，行 經高雄市前鎮區草衙二路與實業路口時，因不勝酒力，不慎 與駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車之孫文琇發生碰撞 ，孫文琇因此受傷（林財富所涉過失傷害部分未據告訴）， 員警據報到場後，於同日11時12分許對林財富實施吐氣酒精 濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.02毫克，而 悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告林財富於警詢及偵查中之自白。
㈡證人孫文琇於警詢之證述。
㈢高雄市政府警察局前鎮分局道路交通事故現場圖及道路交通 事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、前 鎮分局酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件 ，經本院以109 年度交簡字第2109號判決判處有期徒刑2 月 ，併科罰金新臺幣1 萬元確定，徒刑部分於110 年2 月25日 易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，已合於刑法第47條第1 項所定累犯之構成要 件。而審酌被告本件所犯非屬司法院大法官釋字第775 號解 釋所指「於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為 人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案」，而無最低本刑
依累犯規定加重後，將導致超過被告所應負擔罪責之特殊情 事，爰依法加重其刑。本院審酌被告前已有3 次酒後駕車之 行為分別經檢察官予以緩起訴處分及本院予以論罪科刑，有 上開前案紀錄表可查，然其竟不知悔改，又再度為本件犯行 ，自不應予輕縱；復審酌其酒後駕車之行為不僅漠視自己安 危，更罔顧公眾之生命、身體法益，且本件係酒後駕駛普通 重型機車行駛於市區道路，此對用路人之危險性自高於一般 行駛於鄉間道路之情形，本件實際上亦已發生與他人所駕機 車碰撞之交通事故，又測得之吐氣酒精濃度為每公升1.02毫 克，數值甚高；兼衡其於警詢時自陳係高職畢業之教育程度 、於碼頭任職暨所述家庭經濟狀況，以及犯後坦承犯行等一 切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官毛麗雅聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
如因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。