臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1949號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 凌梓恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第10805號），本院判決如下：
主 文
凌梓恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告凌梓恩所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知飲酒將顯著降低自 身之思考、判斷及控制能力，酒後貿然駕車因而極易肇致交 通事故，卻仍執意在飲酒後吐氣酒精濃度為每公升0.29毫克 情形下，駕駛自用小客車於市區道路，甚且因而肇事致他人 受傷，不僅漠視自身安危、罔顧公眾安全，亦彰顯其藐視國 家禁制法令之散漫態度，所為實非可取；惟念及被告犯後已 坦承犯行，犯後態度尚可，且無經法院判刑之前科紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚可，兼衡被 告於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見警卷 第1 頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官 吳韻芳
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110 年度偵字第10805號
被 告 凌梓恩 男 21歲（民國00年0 月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷0 號4 樓
居高雄市○○區○○○路000 ○0 號
1 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、凌梓恩於民國110 年5 月8 日1 時許，在高雄市新興區青年 路某酒吧飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕 駛之犯意，於同日5 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客 車上路。嗣於同日6 時52分許，行經高雄市○○區○○○○ ○路○○○道○○○○路00巷00號前），不慎追撞莊士賢所 騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致莊士賢之機車 失控碰撞許河明駕駛之車牌號碼0000-00 號自小客車，凌梓 恩則再撞擊林瑞正騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車 （莊士賢、林瑞正受傷部分未具告訴）。嗣警據報到場處理 ，發現凌梓恩酒後駕車，於同日7 時41分許令其吐氣測得之 酒精濃度為每公升0.29毫克。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告凌梓恩於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人莊士賢、許河明、林瑞正於警詢中證述之情節相 符，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話記錄表及現場照 片共10張在卷可參，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
檢察官 詹美鈴