臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1940號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉家強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第9202號），本院判決如下：
主 文
劉家強犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6 行補充「基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分「酒精濃度測試 單」更正為「高雄市政府警察局新興分局警備隊酒駕未肇事 駕駛人測得酒精濃度檢定表」、補充「呼氣酒精測試器檢定 合格證書、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉家強所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以106 年度交簡字第548 號 判決處有期徒刑4 月確定，於民國106 年8 月31日易科罰金 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。 其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯。而本案並無應處最低法定刑，又無刑法第 59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過 其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均 生重大危害，被告前於104 年、106 年間因酒後駕車案件經 法院判刑確定，本次為被告第3 度酒後駕車為警查獲，對於 酒駕行為之危險性自無不知之理，惟其竟無視於此，於酒後 吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克情形下，仍率爾騎車上路， 足認其仍心存僥倖，所為實有不當；惟念被告犯後坦承犯行 且未肇事，係騎乘普通重型機車於市區道路，測得酒精濃度 值非甚高；兼衡其於警詢自陳之教育程度及家庭經濟狀況（ 詳如警詢筆錄受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄 表前科素行（論處累犯部分不予重複評價）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易
科罰金及易服勞役折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蘇聰榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第9202號
被 告 劉家強 男 53歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉家強前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑4月確 定，於民國106年8月31日易科罰金執行完畢。詎不知警惕， 於110年4月18日15時許起至同日16時許止，在高雄市前金區 中央公園之圖書館外飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同
日16時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬 於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於 道路。嗣於同日16時28分許，行經高雄市前金區大同一路22 9巷與民生二路口，因未戴安全帽為警攔檢，並於同日16時4 3分許施以檢測，得知劉家強吐氣所含酒精濃度達每公升0.2 6毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉家強於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自 白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
檢 察 官 蘇聰榮