臺灣高等法院高雄分院民事裁定 108年度重上字第62號
上 訴 人 莊國誠
訴訟代理人 鄭瑞崙律師
李幸倫律師
梁家惠律師
上 訴 人 謝梅花
訴訟代理人 王仁聰律師
上列當事人間分割共有物事件，上訴人對於中華民國110 年8 月
25日本院108 年度重上字第62號判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人莊國誠之上訴駁回。
上訴人謝梅花應於收受本裁定正本後七日內，逕向本院繳納第三審裁判費新臺幣玖萬壹仟玖佰參拾陸元。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上 訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內， 提出理由書於原第二審法院；未提出者，法院毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471 條第1 項定有明文。次按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法 第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之 必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判 費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正 ，應以裁定駁回之，亦為同法第481 條準用第442 條第2 項 所明定。
二、經查：
㈠上訴人莊國誠不服本院第二審判決，於民國110 年9 月15日 提起第三審上訴，並委任鄭瑞崙律師、李幸倫律師、梁家惠 律師為訴訟代理人，惟上訴人莊國誠未於上訴狀內表明上訴 理由，迄今已逾20日仍未提出上訴理由書，有民事聲明上訴 狀及本院查詢表可憑。揆諸前揭規定，上訴人莊國誠所提第 三審上訴，自難認為合法，應予駁回。
㈡上訴人謝梅花不服本院第二審判決，於110 年9 月17 日提 起上訴，核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）608 萬7,360 元，應徵第三審裁判費9 萬1,936 元，未據繳納，茲限上訴 人謝梅花於收受裁定正本7 日內繳納裁判費，逾期未補正， 即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
民事第四庭
審判長法 官 甯 馨
法 官 林雅莉
法 官 何悅芳
以上正本證明與原本無異。
莊國誠部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
謝梅花部分，如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部分不得抗告。中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
書記官 戴育婷