臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度聲字第923號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 蔡啓宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第424號），本院裁定如下：
主 文
蔡啓宏因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡啓宏因犯違反毒品危害防制條例等 數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，此有該等判決附卷可稽。其 中附表編號1雖為得易科罰金之罪， 但業經執行完畢，受刑 人請求合併定應執行刑，有請求定應執行刑聲請狀在卷可查 （本院卷第4頁）。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法 院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合 ，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人經本院詢問，對本件定應執行刑表示「無意見」， 有本院110年10月13日之訊問筆錄在卷可查，其所犯如附表 所示之罪，罪數為3罪，各罪均非偶發性犯罪，但依各罪性 質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效應，因其所犯罪 名分別為施用、製造、販賣第二級毒品罪，如以實質累加之 方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵 ，而有違罪責原則。是衡量其責任與整體刑法目的及相關刑 事政策，爰依法定應執行刑如主文所示。又受刑人所犯附表 編號1之罪雖已執行完畢，惟此為檢察官執行本件應執行刑 時應如何扣除該已執行之刑之問題，不影響本件合於數罪併 罰要件之裁定，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第七庭 審判長法 官 葉居正
法 官 黃國永
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡以晄中 華 民 國 110 年 10 月 13 日