臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度聲字第920號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 盧炳宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第423號），本院裁定如下：
主 文
盧炳宏因犯附表所示各罪所處罰金刑部分，應執行罰金新臺幣肆萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧炳宏因犯侵占等數罪，先後經判決 確定如附表所示，其中所處罰金刑及併科罰金刑部分，應依 刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項規定，定其應執行 之刑及罰金易服社會勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第47 7條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表 所示之罰金刑及併科罰金刑，均經分別確定在案，有該等判 決、裁定附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法 院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合 ，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人經本院以書面詢問，對本件定應執行刑表示「無意 見」，有本院陳述意見查表在卷可查（本院卷第61頁），其 所犯如附表所示之罪，罪數為3罪，各罪均非偶發性犯罪， 但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效應， 因其所犯罪名分別為公然侮辱、不能安全駕駛致交通危險及 侵占罪，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯 將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則。是衡量其責任 與整體刑法目的及相關刑事政策，爰依法定應執行刑，併諭 知罰金如易服社會勞動之折算標準如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第7款、第42 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 刑事第五庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 翁世容
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 凌昇裕 中 華 民 國 110 年 10 月 15 日