臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度聲字第919號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 林照婷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第419號），本院裁定如下：
主 文
林照婷因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林照婷因犯違反毒品危害防制條例等 數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有該等判決附卷可稽。其中 附表編號1為得易服社會勞動之罪，附表編號2為不得易服社 會勞動之罪，但業經受刑人請求合併定應執行刑，有其簽署 之聲請書在卷可查（本院卷第4頁）。聲請人以本院為犯罪 事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果 ，認於法並無不合，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人所犯如附表所示之罪，均非偶發性犯罪，但依各罪 性質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效應，因其所犯 罪名分別為轉讓偽藥（第三級毒品）及販賣第三級毒品罪， 如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其 行為之不法內涵，而有違罪責原則。是衡量其責任與整體刑 法目的及相關刑事政策，爰依法定應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第50條第2項、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 刑事第七庭 審判長法 官 葉居正
法 官 黃國永
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡以晄中 華 民 國 110 年 10 月 13 日