臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第2591號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 湯盛如
上列聲請人因受處分人即受刑人違反組織犯罪防制條例等案件，
聲請免予繼續執行強制工作（聲請案號：110年度執聲字第1225
號），本院裁定如下：
主 文
湯盛如因違反組織犯罪防制條例所受之強制工作處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人湯盛如前因犯組織犯罪防制條例等 案件，經臺灣苗栗地方法院於民國107年11月28日判處有期 徒刑2年10月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年，經本院於108年4月9日就此部分上訴駁回，嗣最高法院 於108年7月4日判決駁回上訴確定（檢察官聲請書未載，應 予補充），於108年8月29日解送勞動場所執行強制工作。茲 執行機關以其執行已滿1年6月，考核其在場行狀良好，悛悔 有據，認有應免予強制工作之執行處分之必要，檢具事證， 經法務部矯正署泰源技能訓練所函請檢察官轉請法院裁定免 予繼續強制工作之執行等情前來，有法務部矯正署泰源技能 訓練所110年10月4日泰訓所輔字第11011004690號函暨110年 第12次所務委員會議紀錄節本、保安處分人成績記分總表、 報請免予繼續執行保安處分報告表、臺灣苗栗地方檢察署檢 察官執行保安處分指揮書（108年執保庚字第35號）、判決 書各乙份在卷可稽。爰依保安處分執行法第28條第1項前段 、刑事訴訟法第481條第1項等規定，聲請裁定之等語。二、按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之 必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官 ，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項前段 定有明文。次按依組織犯罪防制條例宣告之強制工作受處分 人，執行滿1年6個月，已晉入第一等，其最近6個月內，每 月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得 檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，保安處分累 進處遇規程第17條第1項第2款定有明文。
三、經查，受處分人湯盛如前因違反組織犯罪防制條例等案件，
經臺灣苗栗地方法院以107年度原重訴字第2號判決，就其所 犯之指揮犯罪組織罪判處有期徒刑2年10月，並應於刑之執 行前，令入勞動場所，強制工作3年，經本院以108年度原上 訴字第7號、108年度上訴字第126號判決此部分上訴駁回， 嗣經最高法院以108年度台上字第1913號判決上訴駁回確定 。受處分人於108年8月29日解送法務部矯正署泰源技能訓練 所執行強制工作，迄今執行已逾1年6月，已晉入第一等，其 最近6個月內，每月得分在22分以上（分別為26.4分、28.0 分、27.8分、27.6分、28.7分及27.7分），經法務部矯正署 泰源技能訓練所認該處分無繼續執行之必要，檢具悛悔事證 ，報請檢察官向法院聲請免予繼續執行等情，有臺灣苗栗地 方檢察署檢察官108年執保庚字第35號執行保安處分指揮書 、臺灣苗栗地方法院107年度原重訴字第2號刑事判決、本院 108年度原上訴字第7號、108年度上訴字第126號刑事判決、 最高法院108年度台上字第1913號刑事判決、法務部矯正署 泰源技能訓練所110年10月4日泰訓所輔字第11011004690號 函暨110年第12次所務委員會議記錄節本、法務部矯正署泰 源技能訓練所報請免予繼續執行保安處分報告表、保安處分 人成績記分總表各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案 件犯罪事實最後裁判之法院聲請免除繼續執行強制工作之執 行，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第90條第2項但書，保安 處分執行法第28條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1 項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日 刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 周 莉 菁
法 官 卓 進 仕以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖 家 莉
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日