臺灣高等法院民事裁定
110年度勞上字第124號
上 訴 人 上好小客車租賃有限公司
法定代理人 范錦增
被 上訴 人 徐獻慶
上列當事人間請求請求給付工資等事件，上訴人對於中華民國11
0年5月18日臺灣士林地方法院109年度勞訴字第126號第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間 內為之；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民 事訴訟法第440條、第444條第1項前段分別定有明文。二、查本件上訴人係於民國110年5月28日收受臺灣士林地方法院 109年度勞訴字第126號第一審判決，有送達證書可參（見原 法院卷第236頁）在卷可稽，是上訴期間自翌日即110年5月2 9日起算（上訴人營業所係設在臺北市大同區，無在途期間 ）後，至110年6月17日即已屆滿，惟上訴人遲至110年6月18 日，始提起本件上訴（見民事上訴理由狀上之收文戳章，本 院卷第21頁）。是上訴人提起上訴，顯逾20日上訴不變期間 ，揆諸首揭規定，其上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 勞動法庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 趙雪瑛
法 官 謝永昌
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 書記官 王增華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網