臺灣高等法院民事裁定
108年度重上字第364號
上 訴 人 陳彩虹（即陳黃英子之承受訴訟人）
兼法定代理人 陳二郎（即陳黃英子之承受訴訟人）
上 訴 人 陳建益（即陳黃英子之承受訴訟人）
陳建豐（即陳黃英子之承受訴訟人）
陳建興（即陳黃英子之承受訴訟人）
上列5人共同
訴 訟代理 人 徐秀鳳律師
上 訴 人 鐘弘洲
黃翠華
上列2人共同
訴 訟代理 人 吳麒律師
上 訴 人 孟顏暖（即孟愛臣之承受訴訟人及承當訴訟人）
訴 訟代理 人 孟彥妤
孟昭娟
上 訴 人 郭寶玉
郭金枝
兼上列2人共同
訴 訟代理 人 郭盛唐
上 訴 人 唐妙英
唐嘉祥（兼林清河之承當訴訟人）
王忠義
張榮財
薛向榮
林穗美
兼上列6人共同
訴 訟代理 人 陳承霖
上 訴 人 謝碧珍（兼林清河之承當訴訟人）
訴 訟代理 人 賴建志
趙建勳
上 訴 人 施家棟
陳榮吉
朱瓊娥
被 上 訴 人 許麗偵（即劉怡君之承當訴訟人）
訴 訟代理 人 葉建浩律師
受 告 知 人 中租迪和股份有限公司
法 定代理 人 陳鳳龍
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於中華民國110年8月24
日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決主文第四項及第五項所引之方案、方案關於補償金額之記載，更正為如附表所示。又事實及理由欄㈤第25行所載方案、㈥第19行所載方案、第15行、第17行所載方案、方案關於補償金額之記載，均更正為如附表所示，第項關於「本件上訴雖為一部有理由、一部無理由」、第項關於「第449條第1項」之記載，應依序更正為「本件上訴雖為有理由」、「第450條」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明 文。
二、本院於民國110年8月24日所為108年度重上字第364號判決（ 下稱原判決）附件方案、關於金錢補償之金額有如本裁定 附表所示計算上之顯然錯誤，故原判決主文第四、五項、事 實及理由欄㈤第25行、㈥第19行及第15行、第17行關於引 用上開方案、金錢補償之金額，均應依本裁定附表所示計 算方法，予以更正。又本件上訴為有理由，原判決之事實及
理由欄關於「本件上訴雖為一部有理由、一部無理由」及 關於「第449條第1項」之記載為顯然錯誤，應依序更正為「 本件上訴雖為有理由」及「第450條」。
三、爰由本院依職權及依上訴人陳彩虹、陳二郎、陳建益、陳建 豐、陳建興、孟顏暖之聲請，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日 民事第二十五庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 楊惠如
法 官 林晏如
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
書記官 簡維萍
, 台灣公司情報網