證券交易法等
臺灣高等法院(刑事),金上重更二字,109年度,4號
TPHM,109,金上重更二,4,20211026,3

臺灣高等法院刑事裁定
109年度金上重更二字第4號
第 三 人
即參 與 人 王在山


王重男


王燕航


本院109年度金上重更二字第4號被告林鴻明違反證券交易法等案
件，裁定如下：
主 文
王在山、王重男、王燕航應參與本案沒收程序。 理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體 ，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違 法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之 對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而 取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法 行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條 之1 定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事 實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三 人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參 與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦分別 定有明文。
二、經查：
　　㈠依檢察官起訴、原審臺灣臺北地方法院102年度金重訴字第 7號判決及本院前審106年度金上重更一字第6號判決意旨 ，被告林鴻明為林三號國際發展股份有限公司（係依證券 交易法發行有價證券之公司，下稱林三號公司，於民國94 年9月21日更名為金尚昌開發股份有限公司，現更名為愛 山林建設開發股份有限公司）實際負責人，其涉嫌於民國 91年間，以使林三號公司為不合營業常規且不利益交易手 段，將林三號公司名下之所有坐落臺北縣淡水鎮（現改制



為新北市淡水區，下同）米蘭段136地號等59筆土地（詳 如附表所示）所有權，以買賣名義移轉登記給王在山、王 重男、王燕航等三人（下合稱王在山等三人），認被告涉 犯93年4月28日修正前證券交易法第171條第2款使公司為 不利益交易罪。
　　㈡依檢察官起訴、原審及本院前審認定被告犯罪事實，被告 係為王在山等三人實行違法行為，而使王在山等三人取得 犯罪所得即上揭米蘭段土地所有權。如本院審理後認被告 成立前揭犯罪而應沒收犯罪所得，則依上揭刑法第38條之 1第2項第3款規定，沒收對象及範圍可能包括王在山等三 人財產。為保障可能被沒收財產之王在山等三人程序主體 地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本 院認有依職權命王在山等三人參與本案沒收程序之必要。 爰裁定如主文所示。
三、本案業於民國109年5月14日、8月20日、11月25日及110年3 月3日行準備程序及於110年9月8日行審判程序。並定於110 年11月18日下午2時30分在本院專二法庭進行審判程序。王 在山、王重男、王燕航三人參與本案沒收程序後，於110年1 1月18日下午2時30分審判期日得委任代理人到場、請求調查 有利之證據，並得具狀或當庭陳述意見，就沒收其財產之事 項，準用被告訴訟上權利。經合法傳喚或通知而不到庭者， 得不待陳述逕行判決。
依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　26　　日 刑事第二十四庭審判長法　官 陳德民
法　官 葉力旗
法　官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 嚴昌榮
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　26　　日