臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度司票字第384號
聲 請 人 呂鋒沛
上列聲請人聲請對相對人林盈瀅、沈祐億就本票裁定強制執行事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提 要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於 所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負 舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提 示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示 ，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為 。本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索 權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強 制執行。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附 表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日（視為見 票即付）詎經提示未獲付款等語，爰提出本票1件，聲請裁 定准許強制執行。
三、經查，本件聲請人聲請本院對相對人發本票裁定，惟因系爭 本票未載到期日，聲請狀亦未敘明提示日，本院尚無從得知 聲請人於何時向相對人為付款提示。此經本院分別於民國11 0年9月17日、同年9月28日通知命聲請人於文到5日內陳明本 件係「何時」向相對人為本票付款之提示，聲請人亦已於同 年10月4日、同年10月14日收受該通知，有送達證書附卷可 稽，然聲請人迄今僅具狀補陳系爭本票之原因關係，而未就 何時為付款提示為任何說明。本院單就其聲請意旨以觀，尚 難認定聲請人已向相對人為付款提示，而得行使追索權，是 依前開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日 司法事務官 吳憲信
附表： 110年度司票字第000384號 編 發票日 票面金額（新臺幣） 票據號碼 備考 號 001 110年8月6日 250,000元 CH535651
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。