臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第424號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 施易成
周峰名
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3420
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告施易成為外送員，因被告周峰名之訂餐 ，於民國110年4月19日20時許抵達被告周峰名所在之雲林縣 ○○市鎮○路0號桂賓大旅社502號房，送餐後雙方因細故起口 角糾紛，被告周峰名竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打 、拉扯被告施易成之臉部、下巴及手部，致被告施易成受有 唇撕裂傷及左側手肘挫傷等傷害。被告施易成亦基於傷害他 人身體之犯意，徒手反擊毆打、拉扯被告周峰名之頭部、臉 部、胸腹部及四肢，致被告周峰名受有頭部鈍挫傷、臉部擦 挫傷、頸部鈍挫傷、肩膀鈍挫傷、胸部鈍挫傷及四肢多處擦 挫傷等傷害，因認被告施易成、周峰名（下稱被告2人）均 涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件被告2人互告普通傷害之案件，公訴意旨認被告2 人均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條 前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人已調解成立，均於第 一審言詞辯論終結前具狀撤回刑事告訴等情，有傷害和解書 1份、刑事撤回告訴狀2份（見本院卷第67至71頁）在卷可考 ，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林柏宇提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 1 日 刑事第四庭 審判長法 官 許佩如
法 官 黃玥婷
法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日