臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第34號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 方展斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
1號 ），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
方展斌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分新增「被告方展斌於本院
準備程序之自白」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、被告請求依刑法第62條自首減刑乙節：
(一)刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有偵
查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪
偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言；苟職司犯
罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑
人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。而所謂發覺，不
以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅須
有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺（最高法院97年
度台上字第5969號判決意旨參照）。
(二)依雲林縣警察局臺西分局橋頭派出所員警職務報告，內容略
以：員警於執行職務時，見被告騎乘電動自行車駕駛有紅燈
左轉之交通違規而予以攔查，於盤查過程中，因見被告有酒
容、酒味，遂即向其詢問是否有喝酒，被告經警方詢問後主
動坦承有飲用酒精飲料，於是警方才會提供礦泉水予以漱口
後，再待15分鐘後實施酒測等情，有前開職務報告1份附卷
可稽，堪認員警已有確切之根據而合理懷疑被告於飲酒後騎
乘電動自行車等情，依前開說明，被告承認犯罪，係在行為
經警查知後所為，屬於自白性質，難認有自首規定之適用。
四、爰審酌被告前有8次因酒駕遭判刑之前科紀錄，竟於服用酒
類後其呼氣酒精濃度已達每公升0.61毫克之狀態下，仍騎乘
電動自行車行駛於道路上，顯然心存僥倖，缺乏尊重其他用
路人生命、身體安全之觀念，亦漠視自身安危，嗣因騎車紅
燈左轉為警攔查，幸未肇致他人傷亡之實際危害發生，犯後
始終坦承犯行，態度尚可，又本件被告酒後是騎乘電動自行
車上路，所生危險性相較於駕駛其他動力交通工具低，兼衡
被告自陳高中畢業之教育程度、無業，獨居等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文城提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 22 日 刑事第四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第11號
被 告 方展斌 男 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○○○街00 號之1
居雲林縣○○鄉○○村○○○路0段0 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方展斌自民國109年12月16日20時許起至同日21時許止，在 雲林縣麥寮鄉中興村仁德西路2段之太陽花檳榔攤內飲用啤 酒後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍 旋即騎乘電動自行車，自上開飲酒處出發而行駛於道路。嗣於 同日21時50分許，行經雲林縣麥寮鄉中興村仁德西路2段與 許厝路口時，因騎車闖越紅燈左轉為警攔查，並於同日22時 12分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克。二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告方展斌坦承不諱，並有酒精測定紀 錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現 場照片在卷可證。足認被告之任意性自白與事實相符，被告 之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日 檢 察 官 吳文城本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日 書 記 官 林佳陞
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。