臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第368號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃偉誌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
014號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃偉誌於民國109年10月5日上午9時48 分許，駕駛車牌號碼00-00號重型機車，沿雲林縣斗六市大 學路由南往北方向行駛，途經大學路與埤口路之無號誌交岔 路口時，原應注意車輛行經無號誌交岔路口時，應減速慢行 ，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之 安全措施，而依當時天候及路況並無不能注意之情形，竟疏 未注意及此，貿然前行。嗣有告訴人曾景揚騎乘車牌號碼00 0-0000號重型機車，沿大學路由北往南方向行駛，於行經上 開交岔路口欲左轉埤口路，亦疏未注意轉彎車應讓直行車先 行，2車因而發生碰撞，告訴人人車倒地後，受有右側蜘蛛 膜下腔出血、右上頷骨骨折、胸骨骨折、右側第1、4肋骨骨 折、左側第7至第7肋骨骨折、雙側肺挫傷、右肘脫臼併鷹嘴 突開放性粉碎性骨折、右側肱骨骨折、左側遠端橈骨骨折、 右側尺骨骨折等傷害。因認被告係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃 論。茲因告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回刑事告訴等情 ，有刑事撤回告訴狀(見偵卷第103頁)附卷可稽，依前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳淑娟提起公訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日