臺灣雲林地方法院刑事判決
109年度交易字第429號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王建雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第446號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王建雄於民國108年12月16日22時53分 前某時，駕駛車牌號碼000-0000號普通自用小客車，沿雲林 縣虎尾鎮光復路由南往北方向行駛，並於同日22時53分許， 行經雲林縣虎尾鎮光復路與防汛道路路口，本應注意汽車行 駛至交岔路口，其行進必須遵守燈光號誌及車前狀況，並隨 時採行必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不 能注意之情事，竟疏於注意及此，仍貿然闖越紅燈前行，適 有告訴人鍾長志騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 雲林縣虎尾鎮防汛道路由西往東方向行駛，行經該路口時， 2車閃避不及發生碰撞，致鍾長志人車倒地，並受有頭部外 傷合併蜘蛛膜下腔出血、廣泛性軸突損傷、左側腓骨骨折、 左側脛骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人鍾長志告訴被告王建雄過失傷害案件，起訴書 認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人鍾長志與被告王建雄調 解成立，告訴人撤回對被告之過失傷害告訴，有雲林縣○○鎮 ○○○○○000○○○○○○000號調解書、聲請撤回告訴狀各1份在卷可 稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官葉喬鈞提起公訴，檢察官莊珂惠、施家榮到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 刑事第一庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃佑怡
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日