臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度苗簡字第396號
原 告 蕭素碧
上列原告與林世珍等人間請求排除侵害事件，原告應於本裁定送
達翌日起20日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，補
正下列事項，如逾期未補，則駁回其追加之訴，特此裁定。
應補正之事項：
按起訴，應以訴狀表明當事人、應受判決事項之聲明，民事訴訟
法第244條第1項第1款、第3款定有明文。該款所稱之「應受判決
事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之
聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。
一、原告於本院民國110年9月9日審理中，言詞追加訴之聲明， 請求「被告應將苗栗縣○○鎮○○段000 ○號（門牌號碼：迎薰 路49及51號）建物、及中間一樓因榕樹穿頂之黑色屋頂建物 因榕樹破壞導致屋頂破損、塌陷漏水及長蟲、地面隆起、掏 空、龜裂之部分回復原狀」，而未具體載明建物何處損害、 如何回復原狀，請原告補正具體、明確且特定之訴之聲明， 並請併表明回復原狀所需之金額。
二、原告於110年10月13日復具狀追加竹南鎮慈裕段地號223、22 2、221、218、230地號土地之所有權人為被告，請原告提出 苗栗縣○○鎮○○段地號223、222、221、218、230地號土地之 最新土地登記第一類謄本正本（全部），並具狀補正被告姓 名、住所，提出追加書狀（含追加聲明、原因事實、請求權 基礎），並按被告人數提出繕本到院。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林翰章
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日