臺灣苗栗地方法院刑事裁定
110年度訴字第349號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 何佑祥
上列被告因加重詐欺等案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國11
0年10月1日先行對被告施用戒具，陳報本院核准，本院裁定如下
：
主 文
法務部○○○○○○○○於民國一一０年十月一日對何佑祥因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告何佑祥於民國110年10月1日，因毆打同 房收容人，情緒不穩，恐有暴行之虞，乃先行於同日8時20 分許，施用戒具即手銬1付，並於同日9時55分許解除戒具， 爰依法向法院陳報等語。
二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要 時，得限制其行動；被告有下列情形之一，經為羈押之法院 裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或 收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘 、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束 不能預防危害；第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之 ，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時， 應立即停止使用，羈押法第18條第1項、第2項、第4項分別 定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有「法務部○○○○○○○○對被告為束 縛身體處分陳報狀」在卷可憑，本院審酌被告毆打同房收容 人，情緒不穩，恐有暴行之虞，為維持秩序之必要，急迫之 下，戒護人員乃施用法定戒具即手銬1付，且於原因消滅後 即解除戒具，施用時間約95分鐘，並於事後立即陳報本院等 情，足認此次施用戒具係為達羈押之目的及維持秩序之必要 ，且未逾越必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意 旨。從而，陳報人依上開規定，於110年10月1日因急迫先行 對被告施用戒具，而為前述束縛身體之處分，尚非無據，爰 予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
刑事第三庭 法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日