臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
110年度苗簡字第571號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 阮俊峰
上列被告因侵入住宅案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第3484號），本院判決如下：
主 文
阮俊峰犯侵入住宅罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告阮俊峰所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住 宅罪。
（二）被告前因販賣第三級毒品案件，經本院以102年度訴字第5 17號判決判處有期徒刑4年10月，上訴後分別經臺灣高等 法院臺中分院以103年度上訴字第602號判決、最高法院以 103年度台上字第3514號判決駁回上訴而確定（下稱甲案 ）；另因持有第二級毒品案件，經本院以105年度苗簡字 第1098號判決判處有期徒刑3月確定（下稱乙案）。甲、 乙案接續執行後，於民國109年9月3日縮短刑期假釋出監 ，假釋期間付保護管束，迄110年4月11日保護管束期滿未 經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行 完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，然參諸司法院釋字第775號解釋意旨，被告前案係毒 品案件，與本案所犯無故侵入住宅案件之罪質、犯罪手法 與態樣迥不相同，二者不法關聯性甚微，為避免發生罪刑 不相當之情形，不予加重其刑。
（三）爰以被告之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳無業、家 庭經濟狀況勉持之生活狀況、高中肄業之教育程度（見偵 卷第13頁）；被告與告訴人陳連川為互不相識之關係；被 告犯行對告訴人住屋權法益侵害之程度；被告犯罪後於偵 查中坦承犯行，惟尚未與告訴人和解或賠償其損害之犯罪 後態度，兼衡被告侵入告訴人住宅之時間久暫等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官林宜賢聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 10 月 26 日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩萱
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3484號
被 告 阮俊峰
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、阮俊峰因欲找尋其女友「段羽芯」談和，惟不知「段羽芯」 之實際住處，竟基於無故侵入他人住宅之犯意，於民國110 年5月22日12時3分起至12時5分止之期間，無故進入莊乙珊 位於苗栗縣○○鎮○○路○段00號住處之2樓陽台(此部分未 據告訴)、吳美容位於苗栗縣○○鎮○○路○段00號住處之2 樓陽台(此部分未據告訴)、陳連川位於苗栗縣○○鎮○○路 ○段00號住處之2樓陽台，以此方式找尋「段羽芯」之住處 。嗣於同日12時5分許，遭莊乙珊發覺，隨即報警處理，始 為警查獲上情。
二、案經陳連川訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮俊峰於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即被害人莊乙珊、吳美容及告訴人陳連川於警 詢中所證述相符，復有監視器檔案暨截圖1份在卷可稽，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項無故侵入他人住宅罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日 檢 察 官 林宜賢