臺灣苗栗地方法院刑事裁定
110年度聲字第803號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂仲軒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：110年度執聲戊字第462號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯附表所示之罪，先後經判決確定 如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰 ，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑； 而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。
三、按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台上大字第489 號裁定意旨參照）。
四、經查，本件聲請係受刑人請求檢察官就附表所示案件聲請定 應執行刑，符合前揭規定，並無不合，應予准許。爰審酌受 刑人所犯如附表編號1所示為強制性交罪嫌，編號2為違反性 騷擾防治法罪嫌，編號3為偽造印文罪嫌，各罪之犯罪態樣 ，編號1、2係同日所犯，被害人不同，手段之異同，編號3 與前揭行為相隔半年之久的時間間隔，所犯各罪之不法內涵 及侵害法益程度等情節；且依罪責相當原則、重複評價禁止 原則、法律所定外部界限，定其應執行之刑如主文所示。至 被告本件所犯3案之案情尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有
限，本院於裁量時，已考量上開情節，從寬酌定，故顯無必 要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此 敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第51條 第5 款之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日 刑事第二庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日