臺灣臺東地方法院民事裁定
110年度補字第371號
聲 請 人 阿里．伊斯卡卡夫特
訴訟代理人 蔡敬文扶助律師
上列原告與被告司春杏即和立雜貨店、邱正義、邱正光、邱智偉
、邱任翔等人間請求拆除地上物返還土地事件，原告應於本裁定
送達翌日起5日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正
下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或
費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、
第2項定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法
第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，
因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該
共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之
權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之
利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請
求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年台抗字第722號
裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求被告應將坐落
臺東縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物
拆除，將土地騰空返還予原告及其他共有人，係依民法第76
7條對於被告等人主張所有物返還請求權，其訴訟標的價額
核定為新臺幣（下同）52,748元【計算式：原告主張被告等
人占用系爭土地之面積251.18㎡×系爭土地公告土地現值210
元/㎡＝52,748元，元以下四捨五入】。至訴之聲明第2項、第
3項則屬附帶請求，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核
定為52,748元，應徵第一審裁判費1,000元。
二、被告司春杏即和立雜貨店(住臺東縣○○鄉○○村0鄰○○路00○0號
)、邱正義(住臺東縣○○鄉○○村○○路00○0號)、邱正光(住臺東
縣○○鄉○○村○○路00號)、邱智偉(住臺東縣○○鄉○○村○○路00○0
號)、邱任翔(住○○市○○區○○里○○街00巷00號4樓)之最新戶籍
謄本正本（記事欄勿省略）。
三、另原告起訴列被告司春杏即和立雜貨店為和立雜貨店，並列
其負責人為司春杏，惟查和立雜貨店為司春杏獨資之商號，
有經濟部商業司商工登記公示資料查詢結果在卷可稽，爰依
職權列載當事人如上，如原告就當事人欄位之記載有意見，
請具狀陳報，併此敘明。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官 王品涵