臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第74號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 葉英雄
選任辯護人 陳慧玲律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1092
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度易字第138號）
，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
葉英雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、應補充「嗣葉英雄 因另案涉犯竊取瓦斯桶案件，遭員警搜索，於員警搜索過程 中，主動交出本件竊盜所得之農藥高壓噴霧機1組，在有偵 查犯罪職務之公務員發覺前，主動向員警承認竊取農藥高壓 噴霧機1組之犯行，自首而接受裁判」，證據部分應補充「 被告葉英雄於本院準備程序中之自白與陳述」者外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)查被告前於民國103年間因竊盜案件，經本院以103年度東簡 字第109號判決判處有期徒刑4月，嗣經上訴後，經本院以10 3年度簡上字第19號判決上訴駁回確定；又於103年間因竊盜 案件，經本院以104年度東簡字第1號判決判處有期徒刑4月 確定，前開案件，經本院以104年度聲字第153號裁定定應執 行有期徒刑7月確定，於105年4月27日易科罰金執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，被告於受有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪， 為累犯，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌 前案執行完畢之情形，再犯本案侵害法益之種類等綜合判斷 ，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(三)按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該 管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用自首 字樣，或言明自首並願受裁判為必要。又刑事訴訟不能期待 被告自己證明其犯罪，縱被告自首後又為與自首時不相一致 之陳述，甚至否認犯罪，仍不能動搖其自首之效力（最高法
院88年度台上字第877號、73年度台上字第629號判決意旨參 照）。查被告因另案涉犯竊取瓦斯桶案件，遭員警搜索，雖 未扣得其另案所竊取之瓦斯桶，惟於員警搜索過程中，主動 交出本件竊盜所得之農藥高壓噴霧機1組，足徵被告為犯本 件竊取農藥高壓噴霧機1組後，在有偵查犯罪職務之公務員 發覺前，主動向因另案竊取瓦斯桶案件而前往搜索之員警承 認其另有竊取農藥高壓噴霧機1組，並於警詢中坦承竊取農 藥高壓噴霧機1組之犯行，自首而接受裁判，此有臺東縣警 察局大武分局110年2月12日調查筆錄及搜索扣押筆錄各1份 在卷可佐，符合自首要件，縱被告於偵查中曾一時否認犯罪 ，惟揆諸上開判決意旨，仍不影響其自首之效力，是應依刑 法第62條前段規定，減輕其刑。並依刑法第71條第1項規定 ，先加後減之。
(四)爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告未思以正當方式獲取 財物，僅為一己私利，竟恣意竊取他人之物，侵害他人財產 權並危害社會秩序，所為實有不該；惟考量其犯後尚能坦承 犯行，態度尚可，且被害人賴文吉亦表示願意原諒被告，兼 衡酌被告犯罪之動機、竊取所為手段、竊取物品之價值，暨 其於本院行準備程序時自陳智識程度為小學畢業、目前無業 、家庭經濟狀況貧困、患有如卷內所示之疾病等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(五)按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文，查被告所竊取之農藥高壓 噴霧機1組，已由被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可 查，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第62調前段、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝慧中提起公訴，檢察官馮興儒到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 19 日 刑事第一庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書
具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第1092號
被 告 葉英雄 男 62歲（民國00年00月0日生） 住臺東縣○○○鄉○○村00鄰○○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉英雄前於民國103年間因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院 （下稱臺東地院）以103年度東簡字第109號判決判處有期徒 刑4月確定；再於103年間因竊盜案件，經臺東地院以104年 度東簡字第1號判決判處有期徒刑4月確定。上開案件，經臺 東地院以104年度聲字第153號裁定應執行有期徒刑7月確定 ，於105年4月27日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於 109年12月21日16時許，騎乘不詳車牌之普通重型機車，行 經臺東縣○○○鄉○○段0000地號釋迦園工寮內時，見賴文吉所 有放置之農用高壓噴霧機1組放置該處無人看管，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開噴霧機1 組，得手後，將其置於上開機車腳踏墊後離去。嗣葉英雄因 涉另案竊盜案件，為警於110年2月12日前往其位於臺東縣○○ ○鄉○○村00鄰○○0號住處，經葉英雄同意搜索，並為警於其住 處查獲前開噴霧機1組予警扣案（已發還），始悉上情。二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告葉英雄於警詢中坦認前開犯罪事實，然偵查中改口
否認，辯稱：是別人偷的放路邊，我想載去派出所，後來放 在家裡10多天云云，惟前開犯罪事實，業據被害人賴文吉於 警詢中之指述明確，並有臺東縣警察局大武分局美和派出所 受理刑事案件報案三聯單、刑案現場測繪圖、自願受搜索同 意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各 1份、現場及LINE對話紀錄翻拍照片共8張在卷可稽，是被告 前開犯罪事實，應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再被告曾 受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份 在卷可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨裁量是否加重最 低本刑。又扣案之農用高壓噴霧機1組，業經發還被害人， 此有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項 規定，爰不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 檢 察 官 謝慧中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日 書 記 官 廖承志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。