臺灣臺東地方法院刑事判決
110年度易字第150號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 謝九剛
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度復偵字第3號
），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而
為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判
決如下：
主 文
謝九剛犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年，並應依如附表所示之金額及方式賠償韓明香。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告謝九剛於本 院準備程序及協商程序所為之自白」外，其餘均引用檢察官 起訴書所載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事 訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得為協商判決之情形，檢 察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論， 於協商合意範圍內為判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第74條第1項第2款、第74條第2 項第3 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項。
四、附記事項：
㈠查被告前於99年間，因故意犯詐欺罪受有期徒刑3月之宣告， 於100年3月18日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告者，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，已合於刑法第74條第1 項第2款所定之緩刑宣 告前提要件，爰依該款、同條第2項第3 款規定，暨檢察官 與被告之協商合意，予以宣告緩刑如主文所示之期間，並命 其應向被害人韓明香支付如主文所示之財產上損害賠償。 ㈡另依105 年6 月22日總統公布，105 年7 月1 日施行之刑事 訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款，沒收之範圍亦為協商之 內容，故被告本案之犯罪所得既已依協商程序處理而不沒收 ，爰不另為沒收之宣告。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如不服本判決而符合前述得上訴之情形，應於判決送達後20 日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於 第二審法院。
本案經檢察官陳薇婷提起公訴，檢察官洪清秀到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 刑事第二庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
本件原則不得上訴。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
附 表
給付 對象 給付金額（新臺幣） 給付方式 韓明香 40萬元 （於民國110年9月23日前已給付81,000元) 被告應於判決確定之次日起，按月給付新臺幣（下同）壹萬元，匯款至韓明香指定之中華郵政帳戶（郵局代號：七○○，帳號：○○○○○○○○○○○○○○；戶名：韓明香），至全部清償為止。
附 件