臺灣臺東地方法院刑事判決
110年度交易字第63號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 賴華光
陳肇誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
9號），本院判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳肇誠為址設臺東縣○○市○○路000號「 東傑茶行」之實際負責人，以種植、採收及販售茶葉為業， 並負責採茶過程之指揮監督及安全管理；被告賴華光係受雇 於被告陳肇誠之臨時司機，負責駕駛小貨車搭載採茶工人往 返茶園；告訴人蔡桃花亦受雇於被告陳肇誠擔任臨時採茶工 人。於民國109年6月4日，被告陳肇誠因有採收茶葉需求， 遂雇用被告賴華光駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載 告訴人前往茶園採收茶葉。被告陳肇誠本應注意貨車於行駛 中搭載勞工時，不得使勞工搭乘於因車輛搖動致有墜落之虞 之位置，且應提供符合規定之必要安全設備及措施，竟疏未 注意及此，於當日指示被告賴華光駕駛上開小貨車超載告訴 人一同往返茶園，被告賴華光亦本應注意框式貨車後車廂不 得載人，而依當時情形無不能注意之情事，竟仍違反規定， 任令告訴人乘坐於上開小貨車之後車斗而行駛於道路，造成 告訴人於同日16時許，在上開小貨車行經臺東縣○○鄉○○○00 號往北100公尺處時，重心不穩自車斗跌落地面，而受有右 前臂撕脫傷併皮膚壞死、右尺骨閉鎖性骨折、左鎖骨、左肩 胛骨及左外踝閉鎖性骨折、左側第一到第五肋骨、右側第三 到第五肋骨閉鎖性骨折等傷害，因認被告等分別係涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告等涉犯前揭罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告
訴乃論。茲被告等與告訴人於110年9月2日和解成立，經核 閱本院110年度交附民字第44號和解筆錄確認無誤，告訴人 於110年9月28日撤回告訴，此有刑事聲請撤回狀1份在卷可 證，依首開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 刑事第一庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日