臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第1322號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 蘇育德
被 告 尹錦妹即阿國鵝肉店
謝宗憲
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國110年10月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
㈠被告尹錦妹即阿國鵝肉店、謝宗憲應連帶給付原告新臺幣599,3 77元，及自民國110年4月24日起至清償日止，按年息3.25％計 算之利息；暨自民國110年5月25日起清償日止，逾期在6個月 以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利 率百分之20計算之違約金。
㈡被告尹錦妹即阿國鵝肉店應給付原告新臺幣489,786元，及自民 國110年6月18日起至清償日止，按年息5.22％計算之利息，暨 自民國110年7月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按 上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20 計算之違約金。
㈢訴訟費用新臺幣11,791元，其中新臺幣6,500元由被告連帶負擔 ，餘由被告尹錦妹即阿國鵝肉店負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告2人於民國108年12月23日分別與原告簽 訂授信約定書，並向原告借款如下：
㈠被告尹錦妹即阿國鵝肉店邀同被告謝宗憲為連帶保證人，於1 08年12月23日簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）80萬元 ，約定借款期間自108年12月24日起至113年12月24日，並自 實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息依原告一年期 定期儲蓄存款機動利率加2.41％計算，未按期攤還本息時， 逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者， 按上開利率20％計收違約金。
㈡被告尹錦妹即阿國鵝肉店於109年5月15日與原告簽立借據， 向原告借款50萬元，約定借款期限自109年5月18日起至114 年5月18日止，利息自實際撥款日起，前一年按月付息，自
第二年起依年金法按月攤還本息；自109年5月18日起至110 年5月17日止利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金 機動利率加0.155％機動計收，自110年5月18日起利息按中華 郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加2.155％機動計 息，借款到期或視為到期時，改依原告基準利率（目前2.22 %）加年息3％計付利息及遲延利息；逾期償還本金或利息時 ，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內者，依前開 利率10％加付違約金，逾期超過6個月部分，依前開利率20％ 加付違約金。
㈢被告尹錦妹即阿國鵝肉店就第一筆借款自110年4月24日起、 第二筆借款自110年6月18日起，未依約清償本金及利息，經 催討無效，依授信約定書第15條約定，債務視為全部到期， 被告尹錦妹即阿國鵝肉店應負清償之責。被告謝宗憲為第一 筆借款之連帶保證人，應就第一筆借款負連帶清償之責任。 爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。 並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定 書、借據、撥還款明細查詢單、催告通知為證（見本院卷第 23-47頁）。被告對於原告主張之事實，均未於言詞辯論期 日到場，亦均未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜 合上開事證，依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之 契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人 約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責 任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利 息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第 739條、第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保 證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責 任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照 觀之甚明（最高法院109年度台上字第1016號判決意旨參照 ）。原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或 不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決 時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85 條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用即 第一審裁判費為11,791元，爰依上開規定確定被告負擔如主 文第3項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 民事第一庭 法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日 書記官 林彥丞