臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司票字第1783號
聲 請 人 王志文
相 對 人 林書田
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於各如附表所示發票日簽發之本票四紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲 付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按本票利息除另有約定外，應自到期日起算；未載到期日者 ，視為見票即付，以提示日為到期日，其利息應自提示日起 算。此觀票據法第66條第1項、第97條第1項第2款、第120條 第2項及第124條規定即明。
三、經查：
㈠聲請人就票載金額部分之請求，業據其提出本票4紙，並陳 報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符， 應予准許。
㈡聲請人除票載金額外，另請求自提示日起至清償日止，按年 息6%計算之利息。聲請人雖稱均已屆期，向相對人提示本票 而未獲付款，惟其所提出之本票未記載到期日，本院尚無從 由聲請人上開陳述確定本票之提示日為何日。經本院分別於 民國110年6月10日、7月23日通知聲請人於7日內陳報本票提 示日為何，惟聲請人僅再陳報本票到期日係「見票給付」， 仍未補正提示日，致本院無從審認聲請人利息之請求是否合 於前揭票據法規定，則聲請人本件利息部分之請求，即難照 允，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第
195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 司法事務官 張榕勝
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人 勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲 請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於 實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以 資解決。
附表： 110年度司票字第001783號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 (新臺幣) 001 105年10月13日 40,000元 未載 CH456429 002 105年11月15日 40,000元 未載 CH324531 003 105年10月13日 40,000元 未載 -------- 004 105年11月15日 40,000元 未載 --------