臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第1617號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
具 保 人 唐龍傑
受 刑 人
即 被 告 唐育志
上列具保人因被告犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（110
年度執聲沒字第58號），本院裁定如下：
主 文
唐龍傑繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人唐龍傑因被告唐育志犯詐欺案件，經 依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保 證後，將被告停止羈押釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴 訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請 沒入具保人繳納之保證金（110年刑保工字第27號）及利息 等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟 法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事 訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑 事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項 分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人即被告唐育志前因犯詐欺等案件（110年度訴字第72號 ），經本院指定保證金5萬元，由具保人唐龍傑繳納上開保 證金後，已將被告釋放，有本院收受刑事保證金通知、國庫 存款收款書、本院被告具保責付辦理程序單在卷可稽。 ㈡嗣被告因上開案件，經本院以110年度訴字第72號判決應執行 有期徒刑2年，於民國110年6月1日確定在案，由臺灣臺南地 方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以110年度執字第4999 號指揮執行。惟經臺南地檢署囑託被告住所轄區之臺灣嘉義 地方檢察署（下稱嘉義地檢署）代為執行，嘉義地檢署檢察 官傳喚被告於110年8月24日下午1時30分到案接受執行，及 通知具保人應於110年9月22日前帶同被告到案執行，被告均 未到案；經嘉義地檢署檢察官囑警至被告住所拘提被告，員
警按址前往拘提亦未能拘獲，故無法代為執行。臺南地檢署 檢察官復於110年9月16日通知具保人於文到後10日內帶同被 告至臺南地檢署或嘉義地檢署執行，被告及具保人均仍未到 場；且被告迄今未再受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第 119條第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、 有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之 免除具保責任情形等節，則分別有前開判決、臺南地檢署11 0年7月29日囑託執行函、臺南地檢署110年9月16日通知函及 送達證書、嘉義地檢署110年9月27日回函（無法代為執行） 、執行傳票之送達證書、嘉義縣警察局朴子分局110年9月6 日回函暨拘票及報告書、嘉義地檢署110年9月9日通知及送 達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監 在押全國紀錄表附卷可考。
㈢綜上資料，被告逃匿之事實堪以認定。揆諸首揭規定，檢察 官聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林耿慧 中 華 民 國 110 年 10 月 14 日