臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2499號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王北元
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第226
38號），被告於本院準備程序中就強制部分自白犯罪（110年度
訴字第369號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑，並判決如下：
主 文
王北元犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件之本院一一○年度南司刑移調字第四七七號調解筆錄所載內容履行損害賠償。 事實及理由
一、王北元於民國109年11月5日上午9時53分許，騎乘自行車行 經臺南市中西區中華西路2段與中華西路791巷口時，因行車 糾紛與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之朱順謙發生 口角衝突，而朱順謙騎乘上開機車欲離去之際，王北元竟基 於強制之犯意，強拉朱順謙所騎乘上開機車後側手把，造成 朱順謙人、車倒地，以此強暴之方式，妨害朱順謙行使駕車 離去之權利（另涉傷害、毀損部分業據朱順謙撤回告訴，本 院以通常程序為不受理判決）。
二、證據名稱：
㈠被告王北元於警詢、偵訊及本院準備程序之供述。 ㈡告訴人朱順謙於警詢及偵查之證述。
㈢臺灣臺南地方檢察署檢察官勘驗筆錄1份。 ㈣現場及路口監視器擷取照片共15張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰審酌被告 僅因與告訴人之行車糾紛，竟不思理性溝通解決，率爾強拉 告訴人之機車，使告訴人受有不小之驚嚇，造成告訴人身心 恐懼，被告行為顯有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可 ，且獲告訴人之原諒，兼衡被告自陳目前與妻小同住，以汽 車美容為業，大學畢業之智識程度，暨其犯罪之動機、目的 、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。末按被告前未曾犯罪受有期徒刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時疏失致罹刑章， 且已與告訴人達成調解，有本院110年度南司刑移調字第477 號調解筆錄可證，信被告經此科刑之教訓，已足資警惕，應
無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適 當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又按緩刑宣告，得斟酌 情形，命犯罪行為人向告訴人支付相當數額之財產或非財產 上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款亦有明定。本院為確 保被告於緩刑期間，能按上開調解筆錄所承諾之賠償金額以 及付款方式履行，以確實收緩刑之功效，爰依前揭規定，併 諭知被告應依本院110年度南司刑移調字第477號所示調解筆 錄內容支付損害賠償。又被告如違反上開緩刑所定負擔之情 節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之 必要者，依刑法第75條之1第1項之規定，得撤銷其宣告，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第304條 第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官彭盛智提起公訴，檢察官蘇聖涵到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 刑事第八庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本判決論罪科刑條文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。