臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2404號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳可昀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第10875號），本院判決如下：
主 文
陳可昀失火燒燬雜草、廢棄物及樹木，致生公共危險，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應參加受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育貳場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），並補述：
㈠附件犯罪事實第1行「於民國110年4月18日23時53分許」更正 為「於民國110年4月18日23時53分許前某時」。 ㈡證據部分補充「被告陳可昀至便利商店購買礦泉水之統一發 票1張」（警卷第39頁）。
㈢證據並所犯法條欄第三點第4行「、林景亮」應予刪除。二、論罪科刑：
㈠核被告陳可昀所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬物品 罪。爰審酌被告本須注意丟棄煙蒂時，應避免引燃其他物品 而延燒，竟疏未注意，將未完全熄滅之菸蒂任意丟棄，引發 本件火災，致生公共危險，所為實屬不該；並考量被告犯後 坦承犯行，態度尚可；參以被告無犯罪紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行良好；兼衡被告之犯 罪動機、目的、手段、所生之危害，暨其自陳教育程度為大 學就讀中，家庭經濟狀況小康（警卷第3頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警 惕。
㈡被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考 ，本院考量被告犯案時僅18歲，年輕識淺，一時疏失致犯本 案，始終坦承犯行，堪認其已知所悔悟，經此次警、偵程序 ，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告 緩刑2年。另考量被告所犯本案為公共危險案件，為督促被 告能建立正確觀念，避免其再犯，爰依刑法第74條第2項第8 款、第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期間付保護管束，
並應參加受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育2場次， 以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第17 5條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第 8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
五、本案經檢察官蔡佳蒨聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10875號
被 告 陳可昀 男 19歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○○村00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳可昀於民國110年4月18日23時53分許，在交通部高速公路 局所有之臺南市○○區○○段000000000地號土地抽菸，本應注 意於丟棄煙蒂時，應避免引燃其他物品而延燒，又無不能注 意之情事，竟疏未注意上情即將未完全熄滅之菸蒂丟棄於該 處，致該處因菸蒂引起火災，失火燒毀該處雜草、廢棄物及 樹木，致生公共危險。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳可昀於警詢及偵訊時坦承不諱， 另經證人梁昱翔、鄭嘉緯、林景亮、劉耿福、賴泓維、林佳 賢證述詳細，並有臺南市○○區○○段000000000地號土地土地 登記公務用謄本、臺南市政府消防局110年6月29日南市消調 字第1100014802號函附火災原因紀錄、現場照片、110報案 紀錄單在卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應 可採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬他人所有物 罪嫌。
三、至告訴意旨雖認被告上開所為係犯刑法第175條第1項放火罪 嫌罪嫌。惟查：被告於失火後另有購買礦泉水企圖澆滅火勢 之行為，經證人劉耿福、賴泓維、林佳賢證述明確。證人鄭 嘉緯、林景亮亦證稱到場時看到地上有多個保特瓶空瓶等語 ，參以被告確有打電話通報本案火災，此亦有110報案紀錄 單可證，是衡諸上情，被告丟棄煙蒂致生火災，應係不慎過 失行為所致，難認被告有何故意放火燒燬上開土地上之物之 犯意，報告意旨所指應有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 檢察官 蔡 佳 蒨 本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官 陳 柏 軒