臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2329號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許益誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第17092號），本院判決如下：
主 文
許益誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得阿Q桶麵生猛海鮮風味壹碗沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告許益誠所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、爰審酌被告年已74歲，有詐欺及竊盜罪前科，素行不佳，本 件於便利超商內徒手行竊泡麵1碗，價值輕微，其犯後否認 犯行，迄今尚未與告訴人達成和解賠償所受損害，兼衡被告 自陳未接受教育之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒（見 警卷第1頁受詢問人欄），為中低收入戶（偵卷第18頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以示懲儆。
四、沒收：本件被告所竊得之阿Q桶麵生猛海鮮風味1碗，未據扣 案，為其犯罪所得之物無訛，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、 第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蘇榮照聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 刑事第三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第17092號
被 告 許益誠 男 74歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○區○○街000巷00號 居臺南市○區○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許益誠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年8月4日7時4分許，在臺南市○區○○路0段000號「全家超商 水萍塭店」，徒手竊取該商店所有之阿Q桶麵生猛海鮮風味1 碗（價值新臺幣【下同】35元），於得手後離去。嗣該商店
店員發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。二、案經高萌穗訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告許益誠雖坦認係警卷第23頁之照片及車辨截圖中之 人一情不諱，然辯稱：警卷第15頁監視器畫面截圖之人不是 我，我是要跟店家買碗，對方說32元，我說太貴就沒有買， 我也沒有偷東西云云。惟上揭犯罪事實，業經告訴人高萌穗 指訴歷歷，復有臺南市政府警察局第六分局現場照片、監視 器錄影光碟暨畫面擷取等在卷可按。是本件事證明確，被告 上揭所辯，顯係臨訟缷責之詞，委無足採，其犯嫌堪予認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 檢察官 蘇榮照本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 書記官 鍾明智
所犯法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。