臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2167號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林漢宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
營偵字第1354號），本院判決如下：
主 文
林漢宗犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得釣魚線壹捲，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。並補述：被告竊得之釣魚線1捲， 價值約新臺幣750元。
二、核被告林漢宗所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，恣意竊取他人 財物，顯見其漠視他人財物之所有權，欠缺尊重他人財產法 益之觀念，法紀觀念薄弱，且所竊得財物未合法歸還被害人 袁居德，填補被害人所受之損失，所為實不足取。惟念被告 犯後終究能坦承犯行，所竊取財物之價值，及兼衡被告犯罪 之動機、目的、手段，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、被告於犯罪未經有偵查犯罪權限之公務員發覺前，主動自首 接受裁判，有臺南市政府警察局新營分局被告110年6月21日 之警詢筆錄附卷可稽（見警卷第11至19頁），是被告之行為 符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項前段、第3 項分別定有明文。查被告所竊得之釣魚線1捲，未據扣案， 亦未合法發還被害人袁居德，屬被告之犯罪所得，爰依刑法 第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收時，追徵之。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段、第41 條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官 謝旻霓 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 刑事第三庭 法 官 蔡直青以上正本證明與原本無異
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 110 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。
③前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度營偵字第1354號
被 告 林漢宗 男 44歲（民國00年00月0日生） 住嘉義縣朴子市𧃽菜埔156號之25 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林漢宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年6月11日15時46分許，在袁居德所經營位於臺南市○○區○○ 路000號「海天龍釣具店」內，徒手竊取釣魚線1捲得手後， 隨即離去。嗣因林漢宗前往警局自首，始查悉上情。二、案經袁居德訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林漢宗於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人袁居德於警詢時所證述之情節相符，並 有監視器畫面擷圖翻拍照片4張在卷可佐，足認被告之自白 與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於 竊取上開釣魚線後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即主動向 員警陳明前開竊盜行為，並表示願意接受裁判，有被告於11 0年6月21日至派出所報案之警詢筆錄1份在卷可查，爰請依 刑法第62條前段規定審酌減輕其刑。至被告所竊之釣魚線1
捲係屬被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規 定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規 定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 檢察官 謝 旻 霓本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日 書記官 莊 涵 雁附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。