臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第3082號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳意溥
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
9526號），本院判決如下：
主 文
吳意溥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第7行「延平路86號 」更正為「延平路88號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要 ，爰於民國102年6月11日修正（102年6月13日施行）之刑法 第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值， 以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒 醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而本件被告吳 意溥於為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫克，已 逾每公升0.25毫克。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第 1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告無視於政府宣導酒後駕車之危險性及立法提高公 共危險罪刑度以遏阻酒後駕車之用意，於飲酒後吐氣酒精濃 度高達每公升0.91毫克，注意力、反應力及控制力均已大幅 減弱，實際已有無法安全駕車情況下，仍不顧行車安全，即 率然騎乘普通重型機車上路，並因而肇事產生實害，其無視 自己及其他參與道路交通支不特定人之生命、身體及財產安 全之心態，至為顯然，所為非是，又考量被告前尚無任何酒 醉駕車之公共危險前科紀錄，此品行資料有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷足憑；兼衡其坦承犯行之犯後態度、 國中畢業之智識程度及自稱家境小康之家庭經濟狀況（警卷 第9頁）等上開被告行為人責任基礎之一切具體情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向 本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院 管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖羽羚提起簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日 刑事第十四庭 法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃得勝中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
（不能安全駕駛罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第19526號
被 告 吳意溥 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○○街00巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、吳意溥於民國110年9月14日14時許，在臺南市金華路上某處
工地飲用酒類後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫 克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，先搭乘友人駕駛之 車輛前往臺南市安定區海寮某處，再自該處騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車上路欲返家，嗣於該日18時40分許行經臺 南市○○區○○路00號前時，不慎與楊仁杰所騎乘之530-ENE號 普通重型機車發生擦撞（吳意溥所涉過失傷害部分，未據告 訴），並為獲報到場處理之員警當場施以酒精濃度吐氣測試， 而於同日19時10分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫 克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳意溥於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人楊仁杰於警詢時所述相符，並有臺南市政府警察 局佳里分局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合 格證書、臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○道 路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1 份與現場照片20張附卷可證，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告吳意溥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 檢察官 廖 羽 羚本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日 書記官 蔡 素 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。