臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴字第5462號
被 告 廖仁年
上列聲請人因與相對人間請求清償借款事件，聲請移轉管轄，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院；合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其 預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他 造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。民事 訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項、第2項前段分別定 有明文。
二、查兩造已於個人信用貸款約定書第19條約定，因該契約涉訟 時應由本院管轄。聲請人雖主張其從未離開住所地與相對人 有任何接觸，聲請將本件移由其住所地之法院管轄。惟兩造 既合意以本院為第一審管轄法院，且被告並未舉證證明上開 合意管轄條款有何顯失公平之處，本院自有管轄權，相對人 向有管轄權之本院起訴，並無違誤。聲請人聲請移轉管轄， 於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 民事第三庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 書記官 林怡彣