臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第5167號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 羅漢璇 住臺北市○○區○○○路000號0樓 被
告 方青雯 籍設新北市○○區○○路00巷00號0樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾叁萬捌佰玖拾陸元（＄830,896），及自民國95年10月14日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。暨自民國95年11月15日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開年息百分之十計算，逾期超過六個月者，超過部分按上開年息百分之二十計算之違約金。每次最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意 由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年6月間向原告借款新臺 幣（下同）120萬元，並約定利息、違約金，嗣被告未依約 清償，債務視為全部到期，尚欠本金、利息及違約金未清償 。爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主 文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查，原告主張之事實，有信用借款契約書、放款當期交易明 細表等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契 約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准 許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 書記官 廖宣惟