臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第4980號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 康玉冰
被 告 佳谷紙業有限公司
兼 法 定
代 理 人 林儷華
被 告 劉守裕
劉守湧
劉國旭
劉家佳
上列當事人間請求給付清償借款事件，經臺灣桃園地方法院裁定
移送前來（110年度訴字第1182號），本院於民國110年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之授信約定書第14條 約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提 起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本 件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算 ，公司法第24條定有明文。又解散之公司，於清算範圍內， 視為尚未解散，公司法第25條亦有明定。準此，公司經主管 機關解散登記後，應進行清算程序，於清算完結前，法人之 人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，公司之 人格始歸於消滅。第按無限公司之清算，以全體股東為清算 人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者， 不在此限。有限公司變更章程、合併及解散，應經股東表決 權三分之二以上之同意；除前項規定外，有限公司變更章程 、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。公司法第
79條、第113條分別定有明文。經查，本件被告佳谷紙業有 限公司（下稱佳谷公司）業經主管機關桃園市政府民國110 年9月29日府經商行字第1109106310號解散登記在案，迄未 向法院呈報清算人，又公司之唯一股東兼董事為被告林儷華 之情，有被告佳谷公司商工登記公示資料查詢、公司變更登 記表可參，揆諸前揭規定，被告林儷華為被告佳谷公司之清 算人，本件應以被告林儷華為該公司之法定代理人，代理被 告佳谷公司進行本件訴訟。
三、再按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明關於利息之 起迄日為「自109年12月27日起至110年3月26日止」及「自1 10年3月27日起至清償日止」，另關於違約金之起迄日為「 自110年1月27日起至清償日止」，嗣於110年9月28日經原告 訴訟代理人當庭減縮如附表所載（見本院卷第35頁），核屬 應受判決事項聲明之減縮。揆諸前開說明，於法並無不合， 應予准許。
四、本件被告佳谷公司、林儷華、劉守裕、劉守湧均未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告佳谷公司為資金週轉之需，於109年6月30日 邀同被告林儷華、劉守裕、劉守湧、劉國旭及劉家佳為連帶 保證人，與原告簽訂連帶保證書，約定就佳谷公司現在（包 括過去所負，現在尚未清償）及將來對於伊所負之一切債務 。嗣佳谷公司於109年6月30日向原告借貸金額計2筆，有關 借款本金、借款日、到期日、利息及違約金之計算方式均如 附表所示；並約定如有逾期未繳納，逾期在6個月以內部分 ，按上開利率10％，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率 20％計付違約金。詎佳谷公司自109年12月27日起即未依約繳 息，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚積欠 如附表編號1、2所示之本金、利息及違約金未清償。而被告 林儷華、劉守裕、劉守湧、劉國旭及劉家佳既為本件借款之 連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸 暨連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文 所示。
二、被告劉家佳辯以：伊等是幫劉守裕經營之佳谷公司為擔保， 劉守裕是實際負責人，其妻林儷華則是掛名負責人，伊有就 佳谷公司之借款為連帶保證，卷附之連帶保證書上簽名蓋章 也是伊所為，伊認為伊等需要還這筆錢，但現在並無力償還
等語。被告劉國旭則以：伊等知道有就佳谷公司之借款做連 帶保證，但現在無力償還。被告佳谷公司、林儷華、劉守裕 、劉守湧則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何 聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出本票、授信約定書 、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單為證（見臺 灣桃園地方法院110年度訴字1182號卷第9至27頁），核與其 主張相符，堪信原告主張之事實為真實，另到庭之被告劉家 佳、劉國旭亦均自承伊等確有簽訂上開連帶保證書而為本件 連帶保證人。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶 保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 民事第五庭 法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 書記官 蕭欣怡
附表：
編號 借款本金 （新臺幣） 借款期間 （民國） 現欠本金 （新臺幣） 利息計算起迄日 （民國） 年利率 違約金計算起迄日及標準 逾期6個月以內部分，按上開利率10％計算 逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20％計算 1 200萬元 自109年6月30日起至110年6月30日止 200萬元 自109年12月28日起至110年3月27日止 1％ 自110年1月29日起至清償日止 自110年3月28日起至清償日止 2.7％ 2 300萬元 自109年6月30日起至110年6月30日止 300萬元 自109年12月28日起至110年3月27日止 1.5％ 自110年1月29日起至清償日止 自110年3月28日起至清償日止 2.7％ 以上合計請求金額為新臺幣500萬元
, 台灣公司情報網