臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第4926號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 薛鈞
被 告 陳振忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣603,839元，及自民國110年4月8日起 至清償日止，按週年利率7.08％計算之利息，暨自民國110年 4月9日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率 之10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率之20％ 計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣6,610元由被告負擔。三、本判決於原告以新臺幣202,000元為被告供擔保後，得假執 行。但被告如以新臺幣603,839元為原告預供擔保，得免為 假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、查兩造已於貸款契約書（消費借款專用借據）第10條約定， 就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄 法院（見本院卷第15頁），依民事訴訟法第24條規定，本院 就本件訴訟有管轄權。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國109年10月8日向原告借款新臺幣（下 同）650,000元，兩造約定借款期間為同日起至114年10月8 日止，按原告定儲利率加計週年利率6.29％機動計息，被告 應按月依年金法攤還本息。如遲延還本或付息，除按上開利 率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分 ，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計 付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。被告就1 10年4月8日以後應付之本息均未繳納，尚欠本金603,839元
及利息、違約金未為清償，其所欠款項依約視為全部到期。 爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開借款本金，另 應自前開日期起計付利息，並自次一應還款日即同年4月9日 起計付違約金等語，聲明如主文第1項所示，並陳明：願供 擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借 款專用借據）、個人借款綜合約定書、匯出匯款憑證、帳務 資料、利率變動表、放款交易明細等件為證（見本院卷第13 -33頁、第53頁），互核相符，堪信原告主張為真實。從而 ，原告原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主 文第1項所示之借款本金及利息、違約金，為有理由，應予 准許。
四、原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核無不合， 爰酌定相當之擔保金額宣告之。至被告雖未請求宣告免為 假執行，惟為兼顧兩造之公平，仍依職權酌定相當之擔保金 額宣告之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第39 2條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 書記官 鍾尚勲