臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度消債更字第214號
聲 請 人
即 債務人 翁紳舜
代 理 人 林三加律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司（即普羅米斯顧問股份有限
公司之債權受讓人）
法定代理人 平川秀一郎
代 理 人 陳盈穎
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管 轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有 明文。次按更生或清算程序之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，消債 條例第15條準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。二、經查，聲請人因有不能清償債務之情，於民國110年1月19日 具狀向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請消費者債務 清理之前置調解，經該院以110年度司消債調字第82號受理 並移由該院三重簡易庭調解後，復於110年2月26日以110年 度重司簡調字第217號裁定認非屬消債條例第151條第1項之 調解，而係任意調解事件，依民事訴訟法第405條第3項準用 同法第2條第2項規定，應由相對人設立登記所在地法院管轄 而移送本院，經本院以110年度北司調字第679號受理在案。 嗣本院司法事務官於110年8月19日召開調解程序，因部分相 對人未到庭而調解不成立，聲請人旋於當日向本院聲請更生
等情，業經本院核閱上開卷宗無訛。查本件聲請人之住、居 所皆在新北市蘆洲區，此有聲請人之消費者債務清理法院前 置調解聲請狀、戶籍謄本及本院公務電話紀錄在卷可憑（見 新北地院110年度司消債調字第82號卷第4頁、第19頁、本院 卷第23頁），依消債條例第5條第1項規定，本件消費者債務 清理程序自應由聲請人住、居所地法院即新北地院專屬管轄 ，爰依職權將本件移送於專屬管轄之新北地院。三、依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項、第30條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日 民事第二庭 法 官 蔡英雌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日 書記官 霍薇帆