臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司輔宣字第6號
聲 請 人 劉智瑋
關 係 人 莊凱雯
上列聲請人聲請為受輔助宣告之人劉慶文選任特別代理人事件，
本院裁定如下：
主 文
選任莊凱雯（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）以附件所示之遺產分割協議書，於受輔助宣告之人劉慶文（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人黃素梅遺產分割相關事宜之特別代理人。聲請費用由受輔助宣告之人劉慶文負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人劉慶文前經本院裁定為受輔助宣告之 人，並選任聲請人劉智瑋為受輔助宣告之人劉慶文之輔助人 。因受輔助宣告之人劉慶文之母黃素梅死亡，聲請人與受輔 助宣告之人劉慶文均為被繼承人黃素梅之繼承人，茲為辦理 被繼承人黃素梅遺產分割協議，因輔助人與受輔助宣告之人 之利益相反，依法不得代理，為維護受輔助宣告之人之權益 ，爰依聲請選任聲請人及受輔助宣告人之親屬莊凱雯，為受 輔助宣告之人辦理被繼承人黃素梅遺產分割相關事宜之特別 代理人等語。
二、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相 關權利之行為時，應經輔助人同意，民法第15條之2第1項第 6 款定有明文。又監護人之行為與受監護人之利益相反或依 法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社 會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人 選任特別代理人，同法第1098 條第2項亦有明文。是聲請拋 棄繼承權事件中，因仍與遺產繼承與否相關，倘受輔助宣告 之人之輔助人為繼承人，而受輔助宣告之人亦同為繼承人者 ，依民法第106 條禁止自己代理之規定，乃依法不得代理， 應依民法第1113 條之1第2項準用同法第1098條第2項規定， 為受輔助宣告之人選定其特別代理人。
三、經查，聲請人主張之事實，業據戶籍謄本、繼承系統表、遺 產分割協議書、財政部臺北國稅局遺產稅繳清證明書等件影 本為證，堪信為真實。則輔助人於辦理被繼承人黃素梅遺產 分割協議事宜，與受輔助宣告之人劉慶文之利害相反，依法
不得代理，揆諸上揭說明，聲請為受輔助宣告之人劉慶文選 任特別代理人，為有理由。而莊凱雯為受輔助人之弟劉智瑋 之配偶，於辦理被繼承人黃素梅之遺產繼承分割事件中，並 非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任受輔助人 之代理人之消極原因，堪信由莊凱雯擔任受輔助宣告人之特 別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。從而，聲請人聲 請本院就受輔助宣告人對於被繼承人黃素梅之遺產分割事件 ，選任莊凱雯為受輔助宣告之人之特別代理人，於法並無不 合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷