更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,110年度,58號
TPDV,110,司執消債更,58,20211013

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第58號
聲請人即債　温建鴻　00000000000000000000000000000000000
務人000000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人　洪旻郁律師(法扶律師)
相對人即債　臺灣中小企業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　林謙浩　000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
代 理 人 張中平0000000
高永杰0000000
相對人即債　萬榮行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　呂豫文　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　良京實業股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
代 理 人 蘇芷萱000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案；債務人之財產無清算價值者，以其於更生 方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，視 為債務人已盡力清償；法院為認可之裁定時，因更生方案履 行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生 活程度，得為相當之限制；債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活 費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計



算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之 ；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例 之限制；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第64條之1第2款、第62條第2項、第64條之2第1、2項、 第3項後段分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第81號 裁定自民國110年3月30日上午11時起開始更生程序，債務人 自陳協助友人經營水果攤生意，每月收入約新臺幣(下同)3 萬3000元；名下無財產；此有稅務電子閘門財產所得調件明 細表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府都市發展局函、臺 北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函附 保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、全球人壽保險股 份有限公司函，及債務人110年5月11日、9月3日陳報狀附雇 主簽立之薪資證明在卷足憑。又其所提如附表一所示之更生 方案，條件為自更生方案確定證明後之次月10日為第1期首 繳日，以1個月為1期，第1期至第24期，每期清償6000元， 合計24期；第25期至第72期，每期清償1萬1000元，合計48 期，共清償6年72期；總清償金額為67萬2000元，清償成數2 0.24%【計算式：6,000X24+11,000X48＝672,000；672,000 ÷ 3,319,960=20.24%】，於每期當月10日或之前付款予債權　　金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知全體債權人合計3人，雖 債權人萬榮行銷股份有限公司（債權比例：51.73）未為確 答視為同意，惟仍不符消費者債務清理條例第60條第2項規 定之可決條件，經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認 其更生條件依法視為已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為67萬2000元，金額 高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費 後之可處分所得14萬9040元【計算式:(33,000-21,790-5,00 0)X24 =149,040】；其名下查無財產，堪認本件無擔保及無 優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序　　時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與未成年子租住於臺北市信義區，其所列更生方案 履行期間每月必要支出2萬6790元，扣除扶養費5000元後， 個人必要支出為2萬1790元【計算式:26,790-　　5,000=21,790】，含伙食費6000元、交通費1280元、房屋租 金分攤1萬2000元、水費179元、電費726元、瓦斯費197元、 手機費659元、健保費749元；總額雖逾臺北市110年每人每 月最低生活費用1萬7668元之1.2倍即2萬1202元，惟債務人 已提出相關證明（見調解卷第47頁、消債更卷第67頁至第69



頁、第73頁至第74頁），且核屬必要支出，故依法得不受最 高數額之限制。
(三)債務人之未成年子為92年1月生，名下無財產亦無收入，堪 認有受扶養之必要；扶養義務人含債務人共2人；此有稅務 電子閘門財產所得調件明細表、臺北市政府都市發展局函、 臺北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函 附保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表在卷可稽；債務 人自陳其每月支出扶養費5000元，未逾依臺北市110年每人 每月最低生活費用1萬7668元之1.2倍即2萬1202元計算之扶 養費【計算式:21,202/2=10,601】，合於法律規定。(四)債權人不同意更生方案，理由略以：清償成數過低等語，惟 更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方 案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人每月收入 約3萬3000元，扣除必要支出2萬6790元後，提出1個月為1期 ，每期清償6000元之更生方案，已將每月餘額6210元逾五分 之四清償【計算式: 33,000-26,790=6,210；6,000/ 6,210= 96.61%】 ，並於子女成年後，將所減省之扶養費全數加計 清償，依法視為已盡力清償；又消債條例之訂定，係為使不 幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且　　本件債務人名下查無財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　13　　日 民事執行處司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第58號債務人：温建鴻
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月10日給付，共清償72期，合計六年： (1)第1期至第24期，以每1個月為1期，每期清償6,000元，共24期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(1)欄位所示。 (2)第25期至第72期，以每1個月為1期，每期清償11,000元，共48期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(2)欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：3,319,960元。 3、清償總金額：672,000元。 4、總清償比例：20.24﹪。 5、清償金額(1)：144,000元，清償比例(1)：4.33%。 清償金額(2)：528,000元，清償比例(2)：15.90%。 6、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、無擔保及無優先權債權人清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 (1) (2) 1 臺灣中小企業銀行股份有限公司 371,054 #671 1,229 2 萬榮行銷股份有限公司 1,717,366 3,103 5,690 3 良京實業股份有限公司 1,231,540 2,226 4,081 合計 3,319,960 6,000 11,000 參、計算說明：每階段可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後相對較大且分配較少者進位，進位標示為#)。
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。