臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度勞訴字第236號
原 告 姚志萍
黃任鵬
黃任宏
林文玲
共 同
訴訟代理人 邱昱宇律師
上列原告與被告捷飛運通股份有限公司間請求給付資遣費等事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣6,418元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14 之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按原告起訴不合程 式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1 項第6款定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金 或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三 分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。二、經查，原告起訴請求被告給付各如附表「不當扣減金額」欄 所示之退休金或資遣費，共計新臺幣（下同）244萬9,500元 ，原應繳納2萬5,255元，依勞動事件法第12條第1項規定， 應暫免徵收裁判費之三分之二即1萬6,837元（計算式：2萬5 ,255元×2/3＝1萬6,837元，元以下四捨五入），故應徵第一 審裁判費8,418元（計算式：2萬5,255－1萬6,837＝8,418元） ，扣除原告前已繳納勞動調解聲請費2,000元，尚應補繳6,4 18元。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之 事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 勞動法庭法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 書記官 石勝尹
附表：
編號 原告 不當扣減金額 （新臺幣） 1 姚志萍 76萬7,750元 2 黃任鵬 104萬2,083元 3 黃任宏 35萬4,667元 4 林文玲 28萬5,000元 合計 244萬9,500元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網