給付違約金等
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,109年度,996號
TPDV,109,重訴,996,20211029,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度重訴字第996號
上 訴 人
即 原 告 東昇營造工程有限公司


法定代理人 呂耀聿
送達代收人 林森敏律師
上列上訴人與被上訴人台產實業股份有限公司間請求給付違約金
事件，上訴人對本院中華民國110年10月15日所為第一審判決，
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定五日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆拾玖萬玖仟陸佰陸拾捌元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。再按上訴利益係指上訴人於上訴程序 所得受之客觀利益，與起訴利益係原告就起訴之訴訟標的所 有之利益，並不相同（最高法院107年度台抗字第54號裁定 意旨參照）。所謂上訴利益，係指上訴人於上訴程序所得受 之客觀利益，其計算應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為 準。
二、經查，上訴人於民國110年10月26日對本院109年度重訴字第 996號第一審民事判決上訴，惟未據繳納裁判費。上訴人於 第一審起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）7,148萬2 ,496元及自109年5月29日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。經本院判決駁回其請求，上訴人對其所受全 部敗訴判決提起一部上訴並聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人 應給付上訴人3,649萬元，並自109年5月29日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息。其於上訴程序所得受之 客觀利益應為本院判決其敗訴部分之3,649萬元。據此計算 ，應徵第二審裁判費49萬9,668元，未據上訴人繳納，茲依 民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日 起算5日內如數補繳，逾期未補繳即駁回上訴。三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日 民事第二庭 法 官 林怡君




以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 陳俐妙