臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第1821號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王鴻君
具 保 人 謝憶雯
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒
入保證金（110年度執聲沒字第133號），本院裁定如下：
主 文
謝憶雯繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告王鴻君因違反毒品危害防制條例案件， 經本院指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人謝憶雯 出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事 訴訟法第118條及同法第119條之1第2項規定，聲請沒入具保 人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。再依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1 第2項亦有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之 裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。三、經查：
㈠、本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證 金3萬元，由具保人於民國109年1月7日出具現金保證後，已 將被告釋放；被告並因該案經本院以108年度訴字第889號判 決處有期徒刑8年10月，上訴後經臺灣高等法院以109年度上 訴字第1267號駁回上訴、復於110年4月22日經最高法院110 年度台上字第2739號駁回上訴確定等情，有國庫存款收款書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡、嗣臺灣臺北地方檢察署檢察官傳喚被告於110年8月12日到案 執行並通知具保人帶同被告到案執行，業經合法送達被告， 且經具保人本人在住所地親收通知，有臺灣臺北地方檢察署 通知函稿及送達證書在卷可參。嗣被告未到案，具保人亦未 偕同被告到案接受執行，經檢察官核發拘票拘提無著，致無 法執行被告之刑罰，有拘票及報告書附卷可參。而被告又未 因案在監執行或在押，另因他案經臺灣新北地方檢察署通緝 中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷為憑，顯見被
告確已逃匿之事實，堪予認定，揆諸前揭規定及說明，本件 聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 刑事第七庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日