臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審自字第8號
自 訴 人 吳文輝
被 告 賴金助 （詳卷）
上列被告因偽證等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件「刑事自訴狀」所示。
二、按提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院 應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知 不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分 別定有明文。而不受理判決得不經言詞辯論為之，此於自訴 程序亦應準用，刑事訴訟法第343條、第307條亦規定至明。三、經查，自訴人吳文輝提起本件自訴，並未委任律師為代理人 ，經本院於民國110年10月4日裁定命其應於送達後5日內補 正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀，該裁定已於同 年月8日送達自訴人，並由自訴人本人親自蓋印收受，已生 合法送達之效力等情，有該補正裁定及本院送達證書各1份 附卷可稽，惟自訴人屆期迄今仍未補正，揆諸前揭說明，自 訴人提起本件自訴之程式違背規定，且逾期未補正，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 刑事第二十二庭 審判長法 官 莊書雯
法 官 余欣璇 法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日