臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審易字第298號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 方俊華
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
字第495號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告方俊華為方証鋼鋁實業有限公司（下稱 方証公司）之實際負責人，並為工作場所負責人，其負責方 証公司所承攬工程施工時之指揮、調度及分派工作，為從事 業務之人。告訴人徐運財受僱於方証公司從事勞動工作以獲 致工資，為勞工安全衛生法所稱之勞工。方証公司於108年4 月間承包臺北市○○區○○○路○段00號9樓之1房屋之鐵窗安裝工 程，被告於民國108年4月9日上午8時許，帶同方証公司勞工 方俊雄、范丁財及告訴人進入上址工地進行安裝鐵窗等作業 ，然被告身為方証公司之實際負責人及現場負責人，本應注 意雇主進對於高差超過1.5公尺以上之場所作業時，應設置 能使勞工安全上下之設備；對於勞工工作場所之通道、地板 、階梯，應保持不致使勞工跌倒、滑倒、踩傷等之安全狀態 ，或採取必要之預防措施等應注意事項，而依當時情形以觀 ，又無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，未提供告 訴人安全帽、未在上揭作業場所設置防止墬落之安全設施， 亦未提供安全上下之設備，即指派告訴人至臺北市○○區○○○ 路○段00號之車道旁平台進行搬運採光罩作業，致告訴人同 日下午4時許，在平台上搬運新採光罩時，因採光罩滑落撞 擊告訴人，告訴人自平台上墜落至高度落差1.95至1.6公尺 之車道地面上，致告訴人受有左肩脫臼骨折、左腳骨折、下 巴撕裂傷等身體傷害。。案經告訴人提起告訴，因認被告涉 犯修正前刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官認被告係 涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告就刑事責任 部分達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤 回告訴狀、本院準備程序筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
, 台灣公司情報網