臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度審交重附民字第9號
原 告 陳振吉
張玉鳳
訴訟代理人 王琛博律師
楊雅涵律師
被 告 楊舜宇
祥運企業社即吳美雲
上列被告等因過失致死案件（本院110年度審交訴字第52號），
經原告等提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終 結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴 訟法第504條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人 ，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法 負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487 條第1項所明定。又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第4 87條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償 責任之人，亦包括在內，共同侵權行為人，應負連帶賠償責 任，自得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字 第5號判決參照）。
二、經查，本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久 之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院 之民事庭。至上開附帶民事被告中之「祥運企業社即吳美雲 」，係被告楊舜宇之僱用人，依民法第188條第1項規定，應 負連帶損害賠償責任，揆諸上揭說明，原告即被害人自得於 刑事訴訟程序中對渠等提起附帶民事訴訟，附此敘明。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 刑事第二十一庭 審判長法 官 程克琳 法 官 倪霈棻 法 官 歐陽儀以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 程于恬
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日