臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審交易字第131號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李泓陞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
674號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李泓陞於民國109年8月14日上午11時45 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺北市萬華區 康定路由北往南行駛，行經康定路與武昌街2段路口時，本應 注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，而當時天氣晴 、日間自然光線，路面乾燥、無缺陷且無障礙物，視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏於注意該路口由北往南方向號 誌為禁止通行之紅燈，即貿然進入該路口，適告訴人謝炯庠 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿武昌街2段由東往西 通過該路口，遂遭被告駕駛之上開車輛撞擊，告訴人因而受 有右側前胸壁挫傷、右側踝部挫擦傷、右側手部撕裂傷、左 側手部挫擦傷等傷害，嗣被告於肇事後警員前往處理時在場 ，並當場承認為肇事人，自首而受裁判。因認被告涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告 訴乃論；惟被告業與告訴人於110年9月30日當庭調解成立， 現已履行完畢，並據告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回 告訴到院，此有本院110年9月9日、30日審理筆錄、調解筆 錄、110年10月29日公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀等件在 卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不 受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官羅嘉薇偵查起訴，檢察官黃思源到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 刑事第二十一庭法 官 歐陽儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 程于恬
中 華 民 國 110 年 10 月 30 日