臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度交易字第72號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 莊喆翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第21346號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊喆翔於民國109年10月30日8時30分許
起，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺北市萬
華區中興橋機車道（往臺北市方向）時，本應注意後車與前
車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，以防免追撞事故發生，而依當時
客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適前方
有告訴人秦嗣佳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，因
前方事故而剎車停駛，被告因未能保持隨時可煞停之安全距
離，而不慎追撞告訴人之車輛後方，致告訴人受有左側膝部
挫擦傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。再按不受理之判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。查本件
過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第284
條前段過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴
乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷足
稽（見本院110年度交簡字第554號卷第35頁），揆諸首開說
明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 刑事第五庭 審判長法 官 李小芬
法 官 林虹翔
法 官 林志洋上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日