臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度訴字第467號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴志昌
具 保 人 林秋琴
選任辯護人 龔書翩律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
林秋琴繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第11 8 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定 有明文。
二、查被告賴志昌因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北 地方檢察署(下稱臺北地檢署)指定保證金額新臺幣(下同)8 萬元，由具保人林秋琴於民國109 年2月11日繳納現金後， 已將被告釋放。惟被告經本院合法傳喚應於110年9月17日上 午9時許到庭進行訊問程序，並諭知具保人偕同被告到院， 否則將依法沒收保證金，且將上開傳票及通知合法送達被告 及具保人。詎被告均未遵期到庭，具保人亦未偕同被告到庭 ，又被告於上開庭期查無在監在押之紀錄，竟無故不到庭， 復經本院實施拘提，仍拘提無著，被告並經本院安股另案通 緝中等情，有國庫存款收款書（存單號碼：刑字00000000號 ）、被告及具保人住居所之送達證明書、被告及具保人之個 人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、 臺灣高等法院通緝紀錄表、本院拘票等資料在卷可查，足認 被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人繳 納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12
1 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日 刑事第十三庭 審判長法 官 鍾雅蘭 法 官 郭又禎
法 官 涂光慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張宇安
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日